&nbsp;&nbsp;VEF Blog

koda le 11-10-2007 à 22:07:56 # (site)

Ce mot il clak pour le scrabble Langue

elliott le 10-09-2007 à 14:28:56 #

ah bah c'est bien la seule fois où je me dis bien heureux de ne pas être anglais! arghl!

lafolle le 09-09-2007 à 18:30:21 #

et ba putin !! ( désolé de ma vulgarité!)
c'est incroyable!
ils sont fous ces anglais XD !

kecoeurita le 09-09-2007 à 18:30:15 #

eh bien je n'avais jamais entendu ce nom totalement inaprenable. Moi "scientifique" cela ne m'a pas manqué. rougis

Leshaya le 09-09-2007 à 18:23:30 # (site)

Tu sais qu'on étudie le virus de la mosaïquede tabac en première année de prépa bio? Non? Ben maintenant tu sais. Mais on nous donne pas ce nom de ouf. Nous on l'appelle VMT, c'est plus simple xD

Lhouria le 09-09-2007 à 18:22:53 # (site)

Perso, j'essaie même pas de le lire tellement ça fait mal aux yeux !!!

lien

6 commentaires

posté le dimanche 09 septembre 2007 à 10:28

Qu'est-ce qui est rond...

Le saviez-vous? (c'est idiot comme question, vous ne savez pas ce qu'il y a à savoir, mais si vous saviez, vous le sauriez, enfin bref...)

Les arcs-en-ciel ne sont pas en demi-cercle... Tout d'abord, un arc-en-ciel est une décomposition de la lumiere blanche par les goutes d'eau, il est composé d'une multitude de couleurs, mais on en compte officielement 6 (et pas 7^^) qui sont le rouge, l'orange, le jaune, le vert, le bleu et le violet (ont parle souvent de deux violet, mais c'est à cause du rouge qui se confond avec le bleu du ciel, de toute façon, le spectre des couleurs visibles par l'homme allant du rouge au violet, il ne peut pas y avoir un autre violet avant le rouge, ce serait un infra-rouge de couleur violette, ce qui n'est pas trop possible [je suis clair?^^] )
Les arcs-en-ciel (6 couleurs, donc) ne sont en effet pas en arcs de cercle, mais bien en cercles complets, c'est à cause de nos petites pattes que nous ne les voyons pas en entier, nous sommes trop prés du sol... Par contre, depuis un avion ou depuis le sommet d'une montagne, un arc-en-ciel deviendrait pour nous un cercle-en-ciel (mais puisque ça donne un nom beaucoup moins joli, on va garder "arc-en-ciel"^^)

Commentaires

Haudey le 13-09-2007 à 17:58:05 # (site)

Je me rappelle que j'avais vu un arc en ciel depuis un avion vers 6-7 ans, et donc un cercle, et que je m'étais mise à pleurer parce qu'on pourrait pas trouver le trésor.
=D
(j'adore raconter ma vie, et ce blog est une très bonne occasion)

johnmandrake666 le 12-09-2007 à 14:40:45 # (site)

oui^^
on voit véritablement le ciel, qui est noir, puisque le ciel c'est du vide, et donc pas de matiere sur laquelle la lumiere pourrait se refleter... le ciel, c'est donc... rien ! on voit noir non pas une chose quelconque, mais l'absence de lumiere (bien que ce soit du bleu trés foncé puisque les étoiles fournissent un peu de lumiere à notre atmosphere^^)

elliott le 10-09-2007 à 14:26:47 #

ah si! ça c'est intéressant! j'aime bien savoir des trucs comme ça parce que ça me donne l'impression de ne pas complètement me désintéresser des sciences... tu peux être sûr que ce soir mon frère n'échappera pas à cette in formation, autant que toi à la suivante: savais-tu [bah oui! évidemment!] que le ciel n'est pas bleu mais noir? c'est l'atmosphère qui est bleu: c'est le mélange/l'alliance des gaz et des rayons du soleil. la nuit, y'a plus de soleil! on voit donc probablement véritablement le ciel! mais cette dernière affirmation n'est qu'hypothèse.

Lhouria le 09-09-2007 à 11:45:34 # (site)

Comme tu dis, tout ça ne sert strictement à rien, mais enfin, au moins on le sait maintenant (enfin si on retient) !!
Bonne journée

lien

4 commentaires

posté le samedi 08 septembre 2007 à 20:17

Des chiffres qui impressionnent (les incontournables)

quelques chiffres, relativement courant, à connaitre pour avoir quelque chose à dire ou pour contredire quelqu'un en ayant raison (c'est toujours gênant quand on s'aperçoit en fin de compte qu'on a tort aprés avoir soutenu dix minutes une idiotie...)

Vitesse de la lumiere : 299 792 458 m/s soit 1 079 252 488,8 km/h

Vitesse du son : 340 m/s dans l'air, 1 435 m/s dans l'eau douce et environ 1 500 m/s dans l'eau de mer

Vitesse de la terre (par rapport au Soleil) : 29,79 km/s

Vitesse de la Lune (par rapport à la Terre) : 1023 m/s

Durée de vie d'un babouin : environ 30 ans (comment ça "ça sert à rien"? Mais c'est le but^^)

Distance Terre-Soleil : 150 millions de km en moyenne, varie entre 147 100 000 km et 152 100 000

Distance Terre-Lune : 384 403 km

Zero absolu : 0 Kelvin, soit -273,15° C ou –459.67° F (un Kelvin équivaut à un degré Celcius, c'est juste que le zéro est placé ailleurs, ce n'est pas comme les degrés Fahrenheit)

Temperature d'ébullition de l'azote : -196°C

Diametres : 3 474 km pour la lune, 12 756 km pour la Terre et 1 392 530 km pour le Soleil

Temperatures du Soleil : 13 millions de Kelvins au centre (voir plus haut pour les Kelvins, mais à cette echelle, on peut dire des degrés Celcius^^), 5780 Kelvins à la surface, soit 6053,15°C

N'hésitez pas à me rappeler lesquels j'ai oublié dans les commentaires^^

Commentaires

kstor le 19-06-2008 à 14:09:35 #

Coucou!

Et bien,,, désolé les gars, mais passer en dessous du zéro absolu n'est pas possible! Petite démonstration :

La température est relative a l'activité des constituants de la matiere (quand on bouge, on se rechauffe, ben c'est pareil!). Le zéro absolu (0 Kelvin) correspond a une activité nulle de ces constituants. Jusqu'a present, je n'ai jamais rien connu qui puisse etre anti-actif si ce n'est au repos. Alors le nom dudit zéro ets justifié : absolu, comme absolument indépassable.

Désolé pour la frustration, mais avec cette demonstration, on peut briller en société nn?

p.s.: super blog!

johnmandrake666 le 10-10-2007 à 19:21:04 # (site)

Euh... Nihonstribe, j'ai fais quelques recherches et je n'ai strictement trouvé sur le fait de pouvoir descendre en dessous du zero absolu...
en plus ça parrait pas trop possible d'experimenter ça, puisqu'on a jamais réussi à l'atteindre, ce zero, c'est comme la vitesse de la lumiere, on peut s'en rapprocher, mais l'atteindre demanderai une energie infinie, on arrive à tendre vers le zero absolu, mais pas à y arriver...
âr contre, on peut arriver à de trés basses temperatures grace à un refroidissement d'un nuage d'helium avec des lasers placés dans les trois directions se concentrant en un seul point, là on est presque au zero absolu, mais pas encore tout à fait...

charlotte le 08-10-2007 à 22:35:25 # (site)

ce blog est vrmt trop bien !

johnmandrake666 le 23-09-2007 à 11:36:05 # (site)

Oo c'est bizarre, tout ça... si -1 Kelvin est plus chaud que 0 Kelvin, comment on sait que c'est -1 et pas 1, tout simplement ?

juste un truc, faut pas dire 1 degré Kelvin ou 1°K, mais juste 1 Kelvin, il n'y a pas le "degré" (si je sais, je me suis déjà fais engueuler par mon prof à cause de ça^^)

nihonstribe le 23-09-2007 à 11:16:10 # (site)

Hé bien si. On peut descendre en dessous du zéro absolu !

-1°K ca existe !

Par contre, la ou ca se complique encore, c'est que -1°K est plus chaud que 0°K(le zéro absolu). Pourquoi?

Lorsque l'on met deux masse, l'une a température en dessous du zéro abs, et un autre au zéro absolu, on remarque que la chaleur se déplace de la masse négative vers la masse a 0°K. Parce que la chaleur va toujours du plus chaud vers le plus froid.

Si avec ca vous brillez pas en société

johnmandrake666 le 23-09-2007 à 10:14:27 # (site)

bah théoriquement non, comme on ne peut pas dépasser la vitesse de la lumiere, il faudrait une énérgie qui tendrait vers l'infini, donc théoriquement c'est pas possible... mais on sait jamais...

nihonstribe le 22-09-2007 à 23:48:22 # (site)

Petite question rigolote...Peut-on descendre en dessous du zéro absolu?

Existe-t-il plus froid que le zéro absolu?

^^

Avec ca aussi vous pourrez briller en société quand vous aurez la réponse

johnmandrake666 le 08-09-2007 à 22:19:41 # (site)

merci^^

fractale le 08-09-2007 à 21:41:11 # (site)

belle idée de blog, c'est instructif et marrant, bravo

BB

lien

9 commentaires

posté le samedi 08 septembre 2007 à 15:49

9 192 631 770... ça c'est du nombre...

Voila un nombre totalement inutile, mais qui pourra vous faire passer pour quelqu'un de trés intelligent (à condition de le retenir, mais de toute façon, même si on se plante, je doute que quelqu'un aille verifier^^)

A quoi sert-il, ce 9 192 631 770 ? Eh bien c'est (simplement^^) la durée exacte d'une seconde, depuis 1967... en effet, il a été décidé qu'une seconde correspondait exactement à 9 192 631 770 périodes de la radiation émise lors de la transition émise entre deux niveaux hyper fins de l'état fondamental de l'atome de Césium 133

là, si en plus vous arrivez à retenir la phrase complete, il ne reste plus qu'à esperer que personne ne vous demande des explications, parce que je n'en ai pas de disponible, disons juste que c'est le nombre de radiations émise en une seconde par un atome de Cesium 133, ça suffira...

Merci à Nihonstribe, qui précise que c'est également la durée de demi-vie d'un gramme de Césium radioactif...

Commentaires

johnmandrake666 le 23-09-2007 à 11:31:05 # (site)

bon je l'ajoute^^

nihonstribe le 23-09-2007 à 11:16:55 # (site)

si si !

johnmandrake666 le 23-09-2007 à 10:12:34 # (site)

ah bon?

nihonstribe le 22-09-2007 à 23:45:44 # (site)

Je dirai meme que c'est le temps de demi-vie d'un gramme de Césium radioactif...

johnmandrake666 le 08-09-2007 à 23:01:56 # (site)

lol moi c'est dans un cours de mécanique et ça n'a aucun rapport avec le cours en question xD

Leshaya le 08-09-2007 à 22:22:00 # (site)

Ey vous savez quoi les gens? Cette explication est dans mon cours de 2ème année de prépa ^^'
Bien sûr c'est pas à retenir c'est juste "en plus"... xD
Qu'est-ce qu'on s'éclate en prépa! (ironie inside)

lafolle le 08-09-2007 à 21:27:35 # (site)

waouh!!
j'ai décroché quand tu as parlé de périodes de la radiation lol
!
( mon cerveau met du temps à analyser cette phrase !!XD !)

rockcbgb le 08-09-2007 à 19:10:50 # (site)

oui ! personne va comprendre et j'aurais l'air fine, tiens xD
mais je vais le faire juste pour voir la réaction des personnes ^^

johnmandrake666 le 08-09-2007 à 19:00:55 # (site)

voila, tu vas impressionner tout le monde xD

rockcbgb le 08-09-2007 à 16:29:26 # (site)

wah ! j'vais sortir ca a mon bahut ^^
(enfin si j'arrive a le retenir !)

johnmandrake666 le 08-09-2007 à 16:07:06 # (site)

merci^^ (même si c'est juste un blog en plus de mon premier, chuis un habitué du vef xD )

Lhouria le 08-09-2007 à 16:05:18 # (site)

Bon, j'ai pas compris grand chose, mais j'te souhaite quand même la bienvenue sur Vef' !

pti david le 08-09-2007 à 15:58:48 #

GNé

johnmandrake666 le 08-09-2007 à 15:58:36 # (site)

non, ça c'est l'idiotie que nous a pondu mon prof de Meca dans notre premier cours de la rentrée^^ (au passage, ça n'a bien sûr aucun rapport avec le cours, mais notre prof est trés intelligent et il aime bien le montrer^^)

elliott le 08-09-2007 à 15:56:19 #

cette fois tu as piqué le livre de physique chimie MPSI quand tu avais 4ans et tu l'as lu comme un boulimique s'enfilerait des milliers de paquets de gateaux... et du coup, tu ne t'en es pas remis... c'est ta soeur qui va être traumatisée! si c'est pas déjà fait!

lien

15 commentaires

posté le samedi 08 septembre 2007 à 15:24

premier article : l'hexakosioihexekontahexaphobie...

Premier article du blog, je me dois d'en parler...

Vous le connaissez tous, vous en avez tous entendu parler, on le connait depuis la maternelle, bien qu'il soit quasiment impossible à placer dans une conversation, il s'agit bien sûr du célèbre "anticonstitutionnellement"

Eh bien vous, qui étiez persuadés que c'était le mot le plus long, vous vous trompiez (enfin pas completement, puisque c'est le mot usuel - sic - le plus long du dico)

En effet, il existe des mots français plus long...

Le plus rigolo est l'hexakosioihexekontahexaphobie, qui compte 29 lettres (antitruc en compte 25), et son adjectif, hexakosioihexekontahexaphobique (31 lettres)... l'hexakosioihexekontahexaphobie donc est tout simplement... la peur du nombre 666, le chiffre de la bête... les victimes de cette phobie redoutent donc tout un tas de trucs aussi idiots les uns que les autres, comme les dates bizarres (le 6 juin 2006, 06/06/06), les codes barre, Ronald Wilson Reagan, les www des adresses internet, ou même Bill Gates...

au passage, je cite quand même la vitamine B (ou riboflavine), qui, en chimie, s'appelle chlorure d'aminométhylpyrimidinylhydroxyéthylméthythiazolium (seulement 49 lettres...) et la kalepomentaneïnomineïologie, qui est l'art de donner des noms difficiles à memoriser xD

edit : suite à plusieurs recherches de personnes cherchant l'étymologie de "hexakosioihexekontahexaphobie", j'ajoute :

Le "hexa" que l'on retrouve trois fois signifie "six", on pense à hexagone, un polygone à six côté, ou le surnom de la France, par exemple...

En admettant que le "kosioi" indique des centaines et que le "konta" indique des dizaines (ça reste à verifier, je cherché, mais je n'ai rien trouvé qui me le dise clairement...) on voit donc :
6 x 100 + 6 x 10 + 6 (le dernier 6 tout seul est du au dernier "hexa" tout seul^^)

on obtient donc le "666"

Une phobie étant tout simplement une peur trés marquée, on a donc une 666-phobie, une peur du nombre 666, voila pour les curieux^^

Commentaires

0ow-iseuntit-affreux le 14-09-2007 à 14:53:40 #

mdr c'est vrai que c'est bien marrant le "kalepomentruc" qui désigne l'art de créer ce genre de mot^^

ps aussi pour dire que pour l'instant j'ai appris des trucs tres innutiles mais que comme ca je m'endormirait moins bete ce soir^^ MercIII

johnmandrake666 le 09-09-2007 à 11:51:04 # (site)

ça doit etre fait exprés xD y'a des gens qui n'ont vraiment rien à faire de leurs journées pour inventer des mots comme ça^^

lafolle le 09-09-2007 à 11:13:09 #

"kalepomentaneïnomineïologie"
lol ça m'éclate !! meme le mot qui désigne l'art de donner des noms difficiles à memoriser est difficile à mémoriser Langue !!

rockcbgb le 08-09-2007 à 16:26:08 # (site)

PFIOUUU ! j'ai mal au crane avec tout ces noms compliqués ^^
vive wikipedia !

johnmandrake666 le 08-09-2007 à 15:56:55 # (site)

c'est bien le but, proposer des choses impossible à placer dans une conversation^^
pour les mots et autres trucs, chaque fois que j'en vois, je note, et je m'aide beaucoup de wikipedia^^

elliott le 08-09-2007 à 15:52:13 #

mais comment tu découvres tout ces mots? un jour t'as décidé de lire le dico et voilà que ça porte ses fruits? lol. je ne suis pas sûre que dans une soirée mondaine on puisse faire feu bien longtemps avec ces mots... ils sont tellement long que les gens seraient vite décourager d'en connaître le sens, sauf peut-être deux trois hurluberlus...

édité le 08-09-2007 à 15:52:31

lien